18 мая 2023 года на площадке Свердловского отделения Всероссийского общества глухих состоялся юридический прием для людей, имеющих инвалидность по слуху. Правовые консультации регулярно проводятся общественной организацией «Пеликан», где второе десятилетие действует приемная Уполномоченного по правам человека в Свердловской области. По поручению Татьяны Мерзляковой участие в приеме приняла консультант аппарата Оксана Глухих.
За консультацией обратился автолюбитель – после ссоры с соседом последний воткнул топор в лобовое стекло его машины. Пострадавший обратился в полицию и получил отказ в возбуждении уголовного дела. Прокурор вернул материалы дела на дополнительную проверку, заявитель донес доказательства, в числе которых есть видеозаписи, но даже и после этого в уголовном преследовании виновного было отказано. Похоже, это дело так и останется нераскрытым. Потерпевший точно знает, что сосед виновен, жители улицы могут подтвердить его агрессивность, имеются видеозаписи происшествия. Однако этого недостаточно для того, чтобы предъявить обвинение в преступлении: доказательства должны быть достоверными и прямо указывать на нарушителя. В данной же ситуации нет никаких прямых улик, указывающих на конкретного человека, и даже материалы видеосъемки дают только приблизительное представление о его силуэте и силуэте его собаки. Сам же сосед, конечно, все отрицает. В такой ситуации непросто будет не только привлечь виновного к уголовной ответственности (чего, кстати, совсем не хочет заявитель), но и взыскать с него деньги за причиненный ущерб – ведь и в суде тоже необходимо будет установить причинителя вреда.
В ходе приема с одним из заявителей обсудили наследственные вопросы. Главный из них – стоит ли вообще заявляться в качестве наследника, если у наследодателя имеется кредит. При рассмотрении подобных вопросов важно понимать, в каком состоянии находится задолженность по кредиту, имеется ли страховка, на которую в определенных обстоятельствах можно рассчитывать, по каким причинам наступила смерть, есть ли просрочка по кредиту. В рассматриваемом деле случай смерти относился к страховым – заявитель погиб, однако в выплате страховки было отказано. При внимательном изучении ситуации стало понятно, почему: обязательства по кредиту были давно и сильно просрочены, долг продан коллекторам, а те, в свою очередь, обратились в суд. В такой ситуации страховка, конечно, не действует.
Такого рода анализ дает наследникам возможность хотя бы примерно посчитать, нужно ли вступать в наследство - ведь оно принимается в полном объеме, как имущество, так и долги. В данном случае долги существенно превышали имущество наследодателя, поэтому после консультации заявителем было принято решение от наследства отказаться.
На консультации также разбирали вопросы раздела совместно нажитого имущества после развода супругов, имущественных налоговых вычетов по НДФЛ, ограничения прав на использование земельного участка и другие.
Напомним, юридические приемы для граждан с инвалидностью проводятся еженедельно. Консультации бесплатные, записаться на прием можно по электронной почте pelikan8@mail.ru.
За консультацией обратился автолюбитель – после ссоры с соседом последний воткнул топор в лобовое стекло его машины. Пострадавший обратился в полицию и получил отказ в возбуждении уголовного дела. Прокурор вернул материалы дела на дополнительную проверку, заявитель донес доказательства, в числе которых есть видеозаписи, но даже и после этого в уголовном преследовании виновного было отказано. Похоже, это дело так и останется нераскрытым. Потерпевший точно знает, что сосед виновен, жители улицы могут подтвердить его агрессивность, имеются видеозаписи происшествия. Однако этого недостаточно для того, чтобы предъявить обвинение в преступлении: доказательства должны быть достоверными и прямо указывать на нарушителя. В данной же ситуации нет никаких прямых улик, указывающих на конкретного человека, и даже материалы видеосъемки дают только приблизительное представление о его силуэте и силуэте его собаки. Сам же сосед, конечно, все отрицает. В такой ситуации непросто будет не только привлечь виновного к уголовной ответственности (чего, кстати, совсем не хочет заявитель), но и взыскать с него деньги за причиненный ущерб – ведь и в суде тоже необходимо будет установить причинителя вреда.
В ходе приема с одним из заявителей обсудили наследственные вопросы. Главный из них – стоит ли вообще заявляться в качестве наследника, если у наследодателя имеется кредит. При рассмотрении подобных вопросов важно понимать, в каком состоянии находится задолженность по кредиту, имеется ли страховка, на которую в определенных обстоятельствах можно рассчитывать, по каким причинам наступила смерть, есть ли просрочка по кредиту. В рассматриваемом деле случай смерти относился к страховым – заявитель погиб, однако в выплате страховки было отказано. При внимательном изучении ситуации стало понятно, почему: обязательства по кредиту были давно и сильно просрочены, долг продан коллекторам, а те, в свою очередь, обратились в суд. В такой ситуации страховка, конечно, не действует.
Такого рода анализ дает наследникам возможность хотя бы примерно посчитать, нужно ли вступать в наследство - ведь оно принимается в полном объеме, как имущество, так и долги. В данном случае долги существенно превышали имущество наследодателя, поэтому после консультации заявителем было принято решение от наследства отказаться.
На консультации также разбирали вопросы раздела совместно нажитого имущества после развода супругов, имущественных налоговых вычетов по НДФЛ, ограничения прав на использование земельного участка и другие.
Напомним, юридические приемы для граждан с инвалидностью проводятся еженедельно. Консультации бесплатные, записаться на прием можно по электронной почте pelikan8@mail.ru.
