Правовая помощь для граждан с инвалидностью по слуху организована Уполномоченным по правам человека Татьяной Мерзляковой, общественной организацией «Пеликан» и Свердловским отделением Всероссийского общества глухих, куда за помощью в разрешении разного рода правовых ситуаций обращаются его члены.
Вопрос, который в этот раз был предметомрассмотрения – границы земельного участка. Наверное, эта тема является одной из самых конфликтных, с которой люди обращаются к правозащитникам. Так, в работе Уполномоченного есть дела, в которых, к сожалению, земельные споры не просто длятся годами, а стали для их участников смыслом жизни: соседи следят друг за другом, пишут жалобы в разные ведомства, судятся и даже при вступивших в законную силу решениях продолжают конфликтовать.
Проблема, с которой собственница земельного участка обратилась в приёмную, заключается в том, что забор, разделяющий два земельных участка, сильно «заехал» на её территорию - так, что около пятнадцатой части участка оказалась в пользовании соседей. Для указанной ситуации характерно, что документально всё оформлено - границы земельного участка были согласованы, о чем имеется акт, подписанный соседями, в прошлом году на местности установлены точки согласованных границ. Однако фактически границы нарушены, и решить вопрос путём переговоров не удаётся.
По общему правилу, такие споры могут быть разрешены или по обоюдному согласию, или в судебном порядке. Учитывая, что суд – это зачастую долго, требует финансовых затрат и может усложнить и без того непростые отношения с соседями, лучше, конечно, договариваться, тем более что никаких разногласий по границам с точки зрения документов нет. С этой целью юристами приёмной подготовлено письменное требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором подробно изложена позиция и требования собственника, со ссылками на документы, устанавливающие границы земельных участков. Есть надежда, что этого будет достаточно для решения проблемы.
За разъяснениями вопроса раздела совместно нажитого имущества после развода супруговобратилась к юристам жительница Екатеринбурга.Сегодня всё чаще встречаются ситуации, когда для того, чтобы разделить имущество, необходимо учитывать множество факторов. В рассматриваемом деле супруги хотят разделить ипотечную квартиру, по которой ещё не произведены окончательные расчёты с банком. И здесь сразу же возникает вопрос, а кто будет исполнять обязательства по кредиту. Сейчас это делает один из бывших супругов, но по закону у него есть право требовать с другого половину от произведённых выплат, если квартира будет поделена между ними в равных долях.
Кроме того, в квартиру вложены средства материнского капитала, что обязывает родителей наделить детей долями в праве собственности. Есть ещё один момент – в качестве первоначального взноса, который составил большую часть от стоимости квартиры, были внесены денежные средства, полученные от продажи добрачной квартиры жены. Будет ли эта сумма учитываться при определении долей, если да, как это доказать?
Эти и другие вопросы разбирали на приёме сконсультантом аппарата Уполномоченного Оксаной Глухих.
Вопрос, который в этот раз был предметомрассмотрения – границы земельного участка. Наверное, эта тема является одной из самых конфликтных, с которой люди обращаются к правозащитникам. Так, в работе Уполномоченного есть дела, в которых, к сожалению, земельные споры не просто длятся годами, а стали для их участников смыслом жизни: соседи следят друг за другом, пишут жалобы в разные ведомства, судятся и даже при вступивших в законную силу решениях продолжают конфликтовать.
Проблема, с которой собственница земельного участка обратилась в приёмную, заключается в том, что забор, разделяющий два земельных участка, сильно «заехал» на её территорию - так, что около пятнадцатой части участка оказалась в пользовании соседей. Для указанной ситуации характерно, что документально всё оформлено - границы земельного участка были согласованы, о чем имеется акт, подписанный соседями, в прошлом году на местности установлены точки согласованных границ. Однако фактически границы нарушены, и решить вопрос путём переговоров не удаётся.
По общему правилу, такие споры могут быть разрешены или по обоюдному согласию, или в судебном порядке. Учитывая, что суд – это зачастую долго, требует финансовых затрат и может усложнить и без того непростые отношения с соседями, лучше, конечно, договариваться, тем более что никаких разногласий по границам с точки зрения документов нет. С этой целью юристами приёмной подготовлено письменное требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором подробно изложена позиция и требования собственника, со ссылками на документы, устанавливающие границы земельных участков. Есть надежда, что этого будет достаточно для решения проблемы.
За разъяснениями вопроса раздела совместно нажитого имущества после развода супруговобратилась к юристам жительница Екатеринбурга.Сегодня всё чаще встречаются ситуации, когда для того, чтобы разделить имущество, необходимо учитывать множество факторов. В рассматриваемом деле супруги хотят разделить ипотечную квартиру, по которой ещё не произведены окончательные расчёты с банком. И здесь сразу же возникает вопрос, а кто будет исполнять обязательства по кредиту. Сейчас это делает один из бывших супругов, но по закону у него есть право требовать с другого половину от произведённых выплат, если квартира будет поделена между ними в равных долях.
Кроме того, в квартиру вложены средства материнского капитала, что обязывает родителей наделить детей долями в праве собственности. Есть ещё один момент – в качестве первоначального взноса, который составил большую часть от стоимости квартиры, были внесены денежные средства, полученные от продажи добрачной квартиры жены. Будет ли эта сумма учитываться при определении долей, если да, как это доказать?
Эти и другие вопросы разбирали на приёме сконсультантом аппарата Уполномоченного Оксаной Глухих.
