Закон, постулируя право ребенка жить и воспитываться преимущественно в семье, при этом дает право родителям самостоятельно решать, с кем из них будет проживать ребенок в случае, если родители живут раздельно. Для решения этих вопросов нет каких бы то ни было устоявшихся решений, пожалуй, каждая ситуация должна быть рассмотрена отдельно. В некоторых случаях родители договариваются – и таких, пожалуй, больше. В других ситуациях вопрос даже не поднимается – дети остаются с одним из родителей (по статистике по большей части с мамой). Есть ситуации, где оба родителя, по тем или иным причинам, хотят, чтобы ребенок остался с каждым из них, и они не готовы договариваться. В этом случае решение может принять только суд (пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как такие вопросы должен решать суд и на что ему опираться при принятии решения?
Прежде всего – на положения Семейного кодекса Российской Федерации. Вот что нам говорит об этом закон:
- при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей;
- суд должен исходить из интересов несовершеннолетних;
- должно быть учтено мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (статьи 57,61,65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Интересы несовершеннолетних – довольно обширное понятие, которое требует прояснения. Такие пояснения дал Верховный суд Российской Федерации в п. 5 постановления Пленума от 27 мая 1998 г. N 10 Суд разъяснил, что необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства ребенка:
- привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;
- возраст ребенка;
- нравственные и иные личные качества родителей;
- отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
- возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей). Важно, что Верховный суд особо подчеркнул, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. Так, суд может отказать в иске, когда один из родителей обосновывает свои требования только более высоким уровнем материальной обеспеченности - это обстоятельство не является определяющим при разрешении спора данной категории;
- другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. К ним относятся: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка; привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников, которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий, цель предъявления иска
Остановимся также на законном требовании об обязательном учете мнения ребенка. Мнение несовершеннолетнего, достигшего возраста 10 лет, должно быть спрошено судом и учтено в совокупности с прочими обстоятельствами. Мнение ребенка может быть запрошено судом и в более раннем возрасте, если он способен сформулировать свои взгляды. При том, что ребенок должен выразить свое мнение, у суда есть обязанность выяснить, насколько оно объективное и самостоятельное, не оказывалось ли на ребенка давление со стороны одного из родителей, понимает ли ребенок свои интересы и может ли четко их сформулировать. Именно поэтому мнение ребенка не всегда может быть определяющим при принятии решения судом.
При рассмотрении споров об определении места жительства ребенка суд обязательно будет привлекать к участию в деле экспертов и специалистов с целью прояснить обстоятельства, которые должны быть учтены при принятии решений. Так, к делу будут привлечены органы опеки для проведения обследования места жительства ребенка (как правило, по адресам обоих родителей). Суду для принятия решения может потребоваться информация о детско-родительских отношениях, об отношениях с родственниками, о психическом и психологическом состоянии сторон, поэтому судом будет назначена психолого-педагогическая, психологическая или психолого-психиатрическая экспертиза. В этот процесс будут привлечены заключения из образовательных организаций, медицинских учреждений, спортивных школ и другие. Конечно, не все вместе и даже может быть, что суд совсем не потребует большую часть заключений, но нужно быть готовым к тому, что в данной категории дел всех участников – и детей, и взрослых – будут обследовать психологи, психиатры, социальные работники.
Как видим, это одна из самых сложных категорий судебных дел. Здесь не просто требуются высокого уровня знания и большое количество заключений экспертов. Это еще и очень эмоционально затратные разбирательства, которые не могут не отразиться на состоянии ребенка и его родителей.
При этом, важно понимать, что цель этих разбирательств – это интересы ребенка. Это единственная цель, которую не должны подменять никакие другие – ни желание родителей отомстить друг другу, ни материальные интересы родителей, ни какие бы то ни было интересы взрослых.
