Новости

Соучастие в преступлении: как привлечь к ответственности

За юридической помощью в правовую приемную общественной организации «Пеликан» обратилась мама ребенка-инвалида, который стал жертвой взрослых людей. На протяжении нескольких месяцев ребенок выносил из дома ценные вещи и практически за бесценок продавал их скупщикам. Маме, которая спохватилась только через некоторое время, в ходе собственного расследования удалось установить, что часть ценностей впоследствии оказалась в антикварном магазине.
Также выяснилось, что скупщики украденных ценностей все время были на связи с несовершеннолетним, что вещи передавались им без каких бы то ни было документов, паспорт молодой человек не предъявлял и никаких финансовых документов, подтверждающих продажу, соответственно, они ему не выдавали.
Такая ситуация позволяет говорить о том, что все эти действия по купле-продаже ценностей являются незаконными, и мама справедливо хочет вернуть свои вещи и наказать людей, которые спровоцировали ее ребенка на кражу вещей из собственного дома.
Требование справедливое, однако при его реализации могут возникнуть определенные вопросы. С юридической точки зрения вся эта ситуация квалифицируется как кража. И основной исполнитель – сын заявителя, который по возрасту уже является субъектом и может быть привлечен к ответственности. Скупщики краденого будут являться соучастниками преступления. По общему правилу, к ответственности должны быть привлечены все – и исполнитель, и соучастники. Разумеется, это противоречит желанию мамы, которая хочет только одного – чтобы ее сына оставили в покое, вернули ей ценные вещи и чтобы взрослые виновные, которые и спровоцировали ребенка с инвалидностью на этот поступок, были наказаны.
Конечно, при расследовании преступления следователем и впоследствии судом будут изучены все обстоятельства, на основании которых можно делать вывод о виновности или невиновности всех участников события. В частности, будет изучена ситуация, при которой несовершеннолетний совершил кражу – было ли на него оказано такое воздействие, избежать которого он не мог, были ли применены угрозы. Кроме того, и следователем, и судом будет рассматриваться вопрос о том, мог ли ребенок, с учетом его ограничений, отдавать себе отчет в совершаемых им действиях, понимал ли он, что совершает уголовно наказуемое деяние, понимал ли последствия своих действий.
Надо сказать о том, что, если будет установлено, что несовершеннолетний не мог отдавать себе отчет в совершаемых действиях, велика вероятность, что его освободят от наказания и при этом суд примет решение о помещении его на принудительное лечение. Этого, как мы понимаем, тоже не всем родителям хочется. Таким образом, расследование не сможет обойтись без участия несовершеннолетнего и, кроме того, никто не даст родителям гарантий в том, чем оно завершится – слишком много нюансов и слишком много фактов предстоит доказывать.
Made on
Tilda